短评

过于理论了，而且不同意清末还没到覆亡的边缘，不同历史阶段直接的比较没什么意义。

笔记

清末朝野虽也经常提及国家性质和权力再分配等问题，却仅点到为止，较少见从学理思考和讨论这些重要面向。尽管西方立宪初期时对君主与国家主权的区分在中国也稍微涉及，但西人在提倡是对人民主权（即国家权力在民，且以自下而上的方式确立）的强调，似乎不是中国鼓吹立宪者的重要议题。制度的学理基础，以及制度与人民的关系，或人民在制度中的地位都不是时人关注的重点，甚至立宪的基本含义及以宪法为基础的治理，也并未特别受到重视。

不少人往往从符号而非制度层面去思考体制问题，视宪法或立宪为一种象征，仿佛有某种神奇的力量，一旦做了问题也就解决了。